Commons:Кандидаты в качественные изображения

From Wikimedia Commons, the free media repository
Jump to navigation Jump to search
This page is a translated version of a page Commons:Quality images candidates and the translation is 100% complete. Changes to the translation template, respectively the source language can be submitted through Commons:Quality images candidates and have to be approved by a translation administrator.
Shortcut
Перейти к номинациям

Здесь находятся кандидаты на получение статуса качественных изображений. Пожалуйста, учтите, что это не то же самое, что и избранные изображения. Кроме того, если Вы просто хотите получить отзывы о ваших изображениях, вы можете обратиться в раздел Фотокритика.

Назначение

Цель качественных изображений — вдохновить людей, являющихся основой сообщества Викисклада, отдельно взятых участников, предлагающих уникальные изображения, которые расширяют эту коллекцию. В то время как избранные изображения выявляют самые лучшие из всех изображений, загруженных на Викисклад, Качественные изображения существуют для определения, а так же проявления уважения и поощрения усилий участников в предоставлении качественных изображений в собрание Викисклада. В дополнение к этому, качественные изображения должны быть теми работами, которые надлежит ставить в пример другим пользователям в тех случаях, когда мы говорим о методах улучшения качестве изображений.


Руководство

Все номинированные изображения должны быть работами участников Викисклада.

Для номинантов

Ниже приведены общие рекомендации для Качественных изображений, более подробные критерии доступны здесь.

Требования к странице изображения
  1. Статус авторских прав. Качественное изображение должно быть загружено на Викисклад под подходящей к нему лицензией. Все требования к лицензированию изображений вы можете найти на странице Commons:Шаблоны лицензий.
  2. Изображения должны отвечать всем руководящим принципам и практическим руководствам Викисклада, включая и раздел Фотографии идентифицируемых людей
  3. Качественные изображения должны иметь содержательное имя файла, быть должным образом категоризированы и иметь корректное описание на странице файла, по крайней мере, на одном языке. Крайне желательно (но не обязательно) наличие описания на английском языке.
  4. Отсутствие на изображении рекламных сообщений или каких-либо подписей автора изображения. Авторские права и информация об авторстве качественного изображения должны быть изложены на странице описания изображения и могут содержаться в метаданных, но не должны вступать в расхождение с содержимым изображения.

Автор (создатель)
Предложенное изменение текста для конкретного исключения изображений, сгенерированных ИИ из списка пригодных к статусу качественных см. обсуждение

Изображения должны быть созданы участником одного из проектов Викимедиа (специально для использования в проектах Викимедиа), для того, чтобы иметь возможность быть номинированными на статус Качественных. Это означает, что изображение, например, взятое с Фликр (анг. Flickr), не имеет возможности быть номинированным, если автор не является участником Викисклада. (Заметьте, что в проекте Избранные Изображения такого требования нет). Фоторепродукции двумерных произведений искусства, сделанные участниками Викимедии, могут быть номинированы (и должны иметь лицензию PD-old в соответствии с руководящими правилами Викисклада). Если изображению присвоен статус Качественного, невзирая на тот факт, что оно создано не участником одного из проектов Викимедиа, этот статус должен быть немедленно с него снят, как только такая ошибка обнаружится.


Технические требования

Более подробные критерии доступны здесь.

Разрешение

Размер растровых изображений (в форматах JPEG, PNG, GIF, TIFF) должен быть, как правило, не менее 2 мегапикселей; в тех случаях, когда объект легко сфотографировать, рецензенты могут запросить и более высокое разрешение. Данное правило продиктовано тем, что изображения, взятые с Викисклада, могут быть напечатаны, отображены на экранах с очень высоким разрешением, или использованы в других средствах коммуникации в будущем. Это правило не распространяется на векторную графику (SVG) или изображения, созданные при помощи компьютера с использованием свободного или открытого программного обеспечения, которое должно быть указано в описании изображения.

Качество изображения

Цифровые изображения могут нести в себе последствия различных проблем, возникших в момент создания и сохранения снимка, таких как: предотвратимые шумы, проблемы со сжатием изображения в формате JPEG, нехватка отображения в затенённых или засвеченных областях снимка, или проблемы с цветопередачей. Все эти моменты должны быть тщательным образом скорректированы.

Композиция и свет

Расположение объекта съёмки на изображении должно помогать сделать это изображение лучше. Объекты переднего и заднего планов не должны отвлекать внимание. Освещение и фокус также вносят свой вклад в общий результат; объект съёмки должен быть резким, лаконичным и хорошо экспонированным.

Значимость

Наша главная цель — вдохновить участников сообщества на передачу Викискладу качественных изображений, ценных как для Викимедиа, так и для других проектов.

Как номинировать

Добавьте указанную ниже строку в самый вверх раздела Nominations на странице списка кандидатов в Качественные изображения:

File:ИмяФайла.jpg|{{/Nomination|Очень короткое описание --~~~~ |}}

Описание должно быть всего в несколько слов и оставьте, пожалуйста, одну пустую строку между новой и уже существующими записями.

Если Вы номинируете изображение другого участника Викимедиа добавьте его Имя в описание, как показано ниже:

File:ИмяФайла.jpg|{{/Nomination|Очень короткое описание (by [[User:ИмяУчастника|ИмяУчастника]]) --~~~~ |}}

Примечание: существует специальный Гаджет (QInominator) который позволяет номинировать изображения гораздо быстрее. Он добавляет небольшую ссылку в верхней части каждой страницы файла «Nominate this image for QI» (рус. «Номинировать это изображение в Качественные»). При нажатии на ссылку, Гаджет добавляет изображение в список потенциальных кандидатов. Когда этот список сформирован, необходимо отредактировать страницу Кандидаты в качественные изображения/список кандидатов. В верхней части окна редактирования будет отображаться зеленая панель. При нажатии на эту панель гаджет автоматически вставляет все отобранные Вами ранее изображения потенциальных кандидатов в окно редактирования для их дальнейшего рецензирования.

Количество номинаций

Одним участником может быть номинировано не более пяти изображений в день.

Примечание: пожалуйста, если это возможно, на каждое изображение, которое вы номинируете, посмотрите и оцените хотя бы одно из изображений других пользователей.

Оценка изображений

Любой зарегистрированный участник (кроме автора и номинатора), учётной запись которого не менее 10 дней и которым сделано не менее 50 правок, может рассмотреть номинацию. Для облегчения оценки вы можете активировать гаджет QICvote.

При оценке изображений рецензенту следует придерживаться тех же правил, что и номинанту.

Как рецензировать

Как обновлять статус

Внимательно рассмотрите изображение. Откройте его в полном разрешении, чтобы убедиться в соответствии его всем критериям качества.

  • Если Вы решили поддержать номинацию, измените соответствующую строку из
File:ИмяФайла.jpg|{{/Nomination|Очень короткое описание --~~~~ | }}

на

File:Название_изображения.jpg|{{/Promotion|Краткий комментарий --Подпись_участника|Почему Вы за повышение статуса изображения. --~~~~}}

Иными словами, измените шаблон с /Nomination на /Promotion и добавьте вашу подпись, возможно, с каким-то небольшим комментарием.

  • Если Вы решили отклонить номинацию, измените соответствующую строку из
File:ИмяФайла.jpg|{{/Nomination|Очень короткое описание --~~~~ | }}

на

File:Название_изображения.jpg|{{/Decline|Краткий комментарий --Подпись_участника|Почему вы против повышение статуса изображения. --~~~~}}

Иными словами, измените шаблон с /Nomination на /Decline и добавьте вашу подпись, возможно, с изложением критериев, в соответствии с которыми, изображение было Вами отклонено (Вы можете использовать названия разделов из руководящих принципов). Если у изображения имеется множество проблем, пожалуйста, обратите внимание только на 2 или 3 наиболее значимые или добавьте множественные проблемы. При отклонении номинации, пожалуйста, объясните причины на странице обсуждения номинанта — они должны быть тактичными и обнадёживающими! В сообщении вы должны дать более подробное объяснение вашего решения.

Примечание: пожалуйста, оценивайте первыми наиболее старые изображения.

Льготный период и одобрение

Если в течение 2-х дней (а именно: 48 часов) с момента первой рецензии не возникло никаких возражений - изображение получает статус качественного или отклоняется, в соответствии с той рецензией, которую оно ранее получило. Если у Вас имеются какие-либо возражения, просто измените статус изображения на /Discuss, и номинация будет перемещена в раздел Консенсуального рассмотрения.

Как осуществляется решение

ККИбот автоматически отслеживает период в 2 дня с момента первой рецензии, и одобренные изображения кэширует в Commons:Качественные изображения/Недавно одобренные, ожидая категоризации перед их автоматическим включением в соответствующие подразделы страницы Качественных изображений.

Если Вы уверены, что обнаружили исключительное изображение, которое достойно статуса Избранного изображения то Вы можете также номинировать это изображение и на Commons:Кандидаты в избранные изображения.

Руководство по эксплуатации в ручном режиме (открыть только в экстренном случае)

Если одобрено,

  1. Добавьте изображение в соответствующий раздел или разделы страницы Качественных изображений. Изображение также нужно добавить к соответствующим подразделам страницы, так как на главной странице из новых должны отображаться только 3-4 изображения.
  2. Добавьте шаблон {{QualityImage}} в конец страницы описания изображения.
  3. Переместите строку с номинированным изображением и рецензией на Commons:Quality images candidates/Archives декабрь 2024.
  4. Добавьте шаблон {{File:imagename.jpg}} на страницу обсуждения участника.

Если отклонено,

  1. переместите строку с номинированным изображением и рецензией на Commons:Quality images candidates/Archives декабрь 2024.
  • Изображения, ожидающие рецензии, показываются в номинации отмеченными контуром синего цвета.
  • Изображения, которые рецензент поддержал, показываются в номинации отмеченными контуром зеленого цвета.
  • Изображения, которые рецензент отклонил, показываются в номинации отмеченными контуром красного цвета.

Не рецензированные изображения (номинации выделенные синим)

Номинированные изображения, которые не получили какой-либо оценки: одобрить, отклонить или обсудить (равное оппозиции в качестве поддержки в консенсeсуальном рассмотрении) после 8 дней должны быть удалены со страницы кандидатов без присвоения статуса Качественных изображений и архивированы в Commons: Кандидаты в качественные изображения/Архивы December 09 2024, а само изображение должно быть добавлено в категорию Не рецензированные изображения.

Процесс консенсуального рассмотрения

Консенсуальное рассмотрение применяется во всех случаях, когда все процедуры, описанные выше, являются недостаточным и для принятия решения необходимо обсуждение с большим количеством мнений.

Как запросить консенсуальное рассмотрение

Чтобы запросить консенсуальное рассмотрение, просто измените статус /Promotion, /Decline на /Discuss и добавьте свои комментарии сразу после рецензии. Бот автоматически переместит номинацию в раздел консенсуального рассмотрения в течение одного дня.

Пожалуйста, отправляйте на консенсуальное рассмотрение только те изображения, которые были оценены как promoted / declined. Если, Вы, как рецензент, не можете принять решение, добавите свои комментарии, но оставьте кандидата на странице со статусом /Nomination.

Правила консенсуального рассмотрения

См. здесь

Обновление страницы: purge this page's cache

Nominations

Due to the Mediawiki parser code ~~~~ signatures will only work on this page if you have JavaScript enabled. If you do not have JavaScript enabled please manually sign with:

--[[User:yourname|yourname]] 04:59, 9 декабрь 2024 (UTC)
  • Please open a new date section if you are nominating an image after 0:00 o'clock (UTC)
  • Please insert a blank line between your new entry and any existing entries
  • Please help in reviewing "old" nominations here below first; many are still unassessed
  • If you see terms with which you are unfamiliar, please see explanations at Photography terms
Please nominate no more than 5 images per day and try to review on average as many images as you nominate (check here to see how you are doing).


December 9, 2024

December 8, 2024

December 7, 2024

December 6, 2024

December 5, 2024

December 4, 2024

December 3, 2024

December 2, 2024

December 1, 2024

November 30, 2024

November 29, 2024

November 28, 2024

November 27, 2024

November 23, 2024

November 20, 2024

Consensual review

Rules

These rules are in accordance with the procedures normally followed in this section. If you don’t agree with them please feel free to propose changes.

  • To ask for consensual review, just change the /Promotion, /Decline to /Discuss and add your comments immediately following the review. An automatic bot will move it to the consensual review section within one day. Alternatively move the image line from the main queue to Consensual Review/Images and follow the instructions in the edit window.
  • You can move an image here if you contest the decision of the reviewer or have doubts about its eligibility (in which case an 'oppose' is assumed). In any case, please explain your reasons. Our QICBot will move it for you. When the bot moves it, you might have to revisit the nomination and expand your review into the Consensual Review format and add "votes".
  • The decision is taken by majority of opinions, including the one of the first reviewer and excluding the nominator's. After a minimum period of 48 hours since the last entry, the decision will be registered at the end of the text using the template {{QICresult}} and then executed, according to the Guidelines.
Using {{support}} or {{oppose}} will make it easier to count your vote.
Votes by anonymous contributors aren't counted
  • In case of draw, or if no additional opinions are given other than the first reviewer's, the nomination can be closed as inconclusive after 8 days, counted from its entry.
  • Turn any existing comments into bullet points—add  Oppose and  Support if necessary.
  • Add a comment explaining why you've moved the image here - be careful to stay inside the braces.
  • Preview and save with a sensible edit summary like "+Image:Example.jpg".



File:Памятник_Батюшкову.jpg

  • Nomination The poet's monument (by Shiningstream) --FBilula 12:53, 8 December 2024 (UTC)
  • Discussion
     Support Good quality, handsome horse. --An insect photographer 14:39, 8 December 2024 (UTC)
     Oppose There's CA's on horse's tail and someone's disturbing head in bottom-right corner. But the main thing is that this image is in danger of deleting from Commons because it depicts modern sculpture (author died in 2006), and there's no FoP in Russia for modern art. --Екатерина Борисова 00:52, 9 December 2024 (UTC)

File:Red_Arrows_BAe_Hawk_Formation_Royal_International_Air_Tattoo_2024_05.jpg

  • Nomination Red Arrows BAe Hawk T.1A flying the "5-4 Split" manoeuvre --Julian Herzog 11:28, 8 December 2024 (UTC)
  • Discussion  Support Wow ! FP candidate to me ! --Sebring12Hrs 11:32, 8 December 2024 (UTC)
     Oppose Sorry, the out of focus airplanes need sharpening.--Tzim78 13:28, 8 December 2024 (UTC)
    I have increased the sharpening. --Julian Herzog 15:10, 8 December 2024 (UTC)

File:Donaustrasse_21_in_Riedlingen_(1).jpg

  • Nomination Donaustraße 21 in Riedlingen, Baden-Württemberg, Germany. --Tournasol7 07:41, 8 December 2024 (UTC)
  • Discussion Good quality --Michielverbeek 07:51, 8 December 2024 (UTC)
     Underexposed --Plozessor 08:13, 8 December 2024 (UTC)

File:2024_Zamek_Homole_(03).jpg

  • Nomination Homole Castle 1 --Jacek Halicki 02:59, 8 December 2024 (UTC)
  • Discussion
     Oppose Sorry, but there's noise, a lot of CA in the trees, and these persons ... --Plozessor 05:44, 8 December 2024 (UTC)
    I disagree --Jacek Halicki 14:59, 8 December 2024 (UTC)

File:Vista_de_Ankara,_Turquía,_2024-10-02,_DD_05-07_HDR.jpg

  • Nomination View of Ankara, Turkey --Poco a poco 09:55, 7 December 2024 (UTC)
  • Discussion
     Support Good quality --Tzim78 13:49, 7 December 2024 (UTC)
    Before promoted, I'd like sufficient categorization please. From what location is it taken? From the Citadel perhaps? Coords are welcome as well --A.Savin 16:53, 8 December 2024 (UTC)

File:Mural_en_Aeropuerto_Río_de_Janeiro.jpg

  • Nomination Mural at Rio de Janeiro Airport. --Rjcastillo 01:27, 6 December 2024 (UTC)
  • Discussion
     Support Good quality. --Johann Jaritz 02:07, 6 December 2024 (UTC)  Question Is the authorship really sufficiently attributed here? What about the mural's author?--Milseburg 12:29, 6 December 2024 (UTC)
     Oppose until Milseburg's query is addressed. --BigDom 02:33, 9 December 2024 (UTC)

File:46-206-0061_Kizliv_Wooden_Church_RB.jpg

  • Nomination Wooden church in Kizliv, Lviv region, Ukraine. --Rbrechko 21:25, 7 December 2024 (UTC)
  • Discussion
  •  Oppose bottom crop, noisy sky --A. Öztas 21:33, 7 December 2024 (UTC)
  •  Support Fixable. --Ermell 21:53, 7 December 2024 (UTC)
    • ✓ Done Thanks. Reduced noise in the sky. --Rbrechko 14:07, 8 December 2024 (UTC)
  •  Support Ok IMO. --Plozessor 05:49, 8 December 2024 (UTC)
Running total: 2 support (excluding the nominator), 1 oppose → Promote?   --BigDom 02:28, 9 December 2024 (UTC)

File:Meran,_Panorama_(Blick_vom_Pulverturm).jpg

  • Nomination Panoramaansicht von Meran--Rolf Kranz 20:37, 7 December 2024 (UTC)
  • Discussion
  •  Oppose needs perspective correction --A. Öztas 21:35, 7 December 2024 (UTC)
  •  Support Good quality. I don't see what perspektive should be corrected. -- Spurzem 09:46, 8 December 2024 (UTC)
  • @Spurzem: Look at the buildings in the left half of the picture: The closer they are to the edge, the more they tilt – the image is very curved there. The processing also looks kind of weird to me, especially the snowy mountain, but others can discuss about that. --A. Öztas 22:57, 8 December 2024 (UTC)
Running total: 1 support (excluding the nominator), 1 oppose → More votes?   --BigDom 02:27, 9 December 2024 (UTC)

File:56-242-0082_Novomalyn_Castle_RB.jpg

  • Nomination Castle tower in Novomalyn, Ukraine. --Rbrechko 18:54, 7 December 2024 (UTC)
  • Discussion
  •  Oppose Sharpness --A. Öztas 21:33, 7 December 2024 (UTC)
  •  Comment I don't agree. As for me there are enough details on tower. --Rbrechko 21:38, 7 December 2024 (UTC)
  •  Support Not perfect but IMO above the bar. --Plozessor 05:51, 8 December 2024 (UTC)
  •  Support Per Plozessor. --Sebring12Hrs 12:16, 8 December 2024 (UTC)
Running total: 2 support (excluding the nominator), 1 oppose → Promote?   --BigDom 02:26, 9 December 2024 (UTC)

File:Hibiscus_Cato.jpg

  • Nomination A Hibisus cato--Md. T Mahtab 11:58, 7 December 2024 (UTC)
  • Discussion
  •  Comment veil around the edges, fixable? --A. Öztas 21:36, 7 December 2024 (UTC)
  •  Question How did this get to discussions without a vote? --Plozessor 05:52, 8 December 2024 (UTC)
  •  Oppose Halo around the flower as a result of smartphone processing and strong JPG compression. Probably not fixable due no raw file. --Plozessor 05:54, 8 December 2024 (UTC)
  •  Oppose Per Plozessor. --Sebring12Hrs 12:15, 8 December 2024 (UTC)
Running total: 0 support (excluding the nominator), 2 oppose → Decline?   --BigDom 02:26, 9 December 2024 (UTC)

File:Fan_Zone_Mainufer,_Frankfurt_am_Main_(P1190143).jpg

  • Nomination Supporter of the Spanish national team during a public screening of the final of the UEFA Euro 2024 at Fanzone Mainufer, Frankfurt am Main --MB-one 22:27, 6 December 2024 (UTC)
  • Discussion
  •  Oppose Sorry but the cropped man on the right is dristraying. --An insect photographer 12:29, 7 December 2024 (UTC)
  • ✓ Done Tighter crop to get rid of the distraction as much as possible --MB-one 22:46, 7 December 2024 (UTC)
  •  Support Ok, with the new crop -- Jakubhal 05:19, 8 December 2024 (UTC)
Running total: 2 support (excluding the nominator), 0 oppose → Promote?   --BigDom 02:25, 9 December 2024 (UTC)

File:Amazigh_Museum_in_Azrou_1.jpg

Running total: 1 support (excluding the nominator), 2 oppose → Decline?   --BigDom 02:23, 9 December 2024 (UTC)

File:Gourdon_-_Jardins_du_Sénéchal_-_2.jpg

  • Nomination Gourdon (Lot, France) - Sénéchal gardens, near the same-name mansion --Benjism89 11:57, 30 November 2024 (UTC)
  • Discussion
  •  Comment sensor dust on top left corner --A. Öztas 21:33, 7 December 2024 (UTC)
  •  Comment Again, why is this here? --Plozessor 06:47, 8 December 2024 (UTC)
  •  Oppose Several dust spots, overall sharpness. --Plozessor 06:47, 8 December 2024 (UTC)
  •  Comment I've removed the dust spots. But I can't do much about the sharpness (weather was terrible on that day ...) --Benjism89 17:37, 8 December 2024 (UTC)
Running total: 0 support (excluding the nominator), 1 oppose → Decline?   --BigDom 02:20, 9 December 2024 (UTC)

File:Laetitia_De_Queiros_Soares_au_Festival_international_de_géographie_2024.jpg

  • Nomination Laetitia De Queiros Soares au Festival international de géographie 2024Moi, en tant que détenteur des droits d’auteur sur cette œuvre, je la publie sous la licence suivante :. By User:Le Commissaire --Mickaël en résidence 08:23, 6 December 2024 (UTC)
  • Discussion
  •  Support Good quality. --Peulle 08:38, 6 December 2024 (UTC)
  •  Oppose Below the bar in terms of sharpness/detail, I believe --Poco a poco 08:58, 6 December 2024 (UTC)
  •  Support I think it's sharp enough. --Benjism89 10:34, 6 December 2024 (UTC)
  •  Support Per Benjism89. --Plozessor 05:29, 7 December 2024 (UTC)
Running total: 3 support (excluding the nominator), 1 oppose → Promote?   --Peulle 20:49, 7 December 2024 (UTC)

File:Pörtschach_Wahlißstraße_11_Villa_Johanna_O-Ansicht_26112024_5657.jpg

  • Nomination Villa Johanna on Wahlißstraße #11, Pörtschach, Carinthia, Austria -- Johann Jaritz 02:18, 5 December 2024 (UTC)
  • Discussion
  •  Support Good quality. --Tagooty 03:21, 5 December 2024 (UTC)
  •  Oppose Unnatural perspective correction. It looks like the tower-like part of the building is wider at the top than at the bottom. Furthermore, the roof is crooked. At this stage, I don't think the photo is a quality image. Please discuss. -- Spurzem 16:10, 6 December 2024 (UTC)
  •  Oppose Perspective has been over-"corrected" here and it's leaning out on both sides. It is really wider at the top than at the bottom, and it's also higher on the left side than on the right side. With this fixed it will still look distorted but then probably acceptable. --Plozessor 05:31, 7 December 2024 (UTC)
  •  Support Ok to me. --Sebring12Hrs 10:07, 7 December 2024 (UTC)
  •  Comment Thanks for your reviews. Perspective has been corrected to natural. —- Johann Jaritz 07:42, 7 December 2024 (UTC)
  •  Support good quality for me. Tournasol7 17:39, 7 December 2024 (UTC)
  •  Support--ArildV 18:18, 7 December 2024 (UTC)
  •  Support Good now. -- Екатерина Борисова 02:33, 8 December 2024 (UTC)
  •  Support Ok now. --Plozessor 06:48, 8 December 2024 (UTC)
Running total: 5 support (excluding the nominator), 1 oppose → Promote?   --Plozessor 06:48, 8 December 2024 (UTC)

File:Azrou_Municipal_Stadium.jpg

  • Nomination Azrou Municipal Stadium, Morocco. --User:Mounir Neddi 20:57, 4 December 2024 (UTC)
  • Discussion
  •  Support Good quality. --IrksomeBuccaneer2635 15:56, 5 December 2024 (UTC)
  •  Oppose Overexposed and not sharp. --Екатерина Борисова 00:53, 7 December 2024 (UTC)
  •  Oppose It would need slight perspective correction. Sharpness is borderline. Exposure is difficult here, for the actual subject (the stadium) it is ok, but the background is too bright. I guess it would benefit from Adobe "de-haze" or similar function during raw conversion.
  • Above vote stricken as unsigned.--Peulle 20:48, 7 December 2024 (UTC)
My bad, sorry.  Oppose. --Plozessor 06:49, 8 December 2024 (UTC)
Running total: 1 support (excluding the nominator), 2 oppose → Decline?   --Plozessor 11:17, 8 December 2024 (UTC)

File:วัดมหาธาตุ_สุโขทัย1.jpg

  • Nomination Wat Mahathat, Sukhothai, Thailand (by Athichitra) --Felino Volador 04:21, 3 December 2024 (UTC)
  • Discussion
  •  Support Good quality. --Lrkrol 09:21, 5 December 2024 (UTC)
  •  Oppose Obvious artefacts of a sky replacement. --Julian Herzog 17:27, 6 December 2024 (UTC)
  •  Oppose Obvious artefacts of a sky replacement. --IrksomeBuccaneer2635 18:05, 6 December 2024 (UTC)
  •  Oppose The sunrise in the background is apparently a stock photo or stolen from somewhere else. --Plozessor 05:42, 7 December 2024 (UTC)
  •  Oppose Do we have a category to tag such obvious fakes? -- PtrQs (talk) 11:53, 7 December 2024 (UTC)
  •  Oppose This picture took 1st place at Wiki Loves Monuments 2024 (Thailand), unfortunately – as here – it was not communicated anywhere that the sky was apparently replaced. Apart from artefacts and the lack of communication, all edges – especially of the columns – which have points of contact with the sky, are blurred. --A. Öztas 23:07, 8 December 2024 (UTC)
Running total: 1 support (excluding the nominator), 4 oppose → Decline?   --Peulle 20:49, 7 December 2024 (UTC)

Расписание (8-й день после номинации)

  • вс 01 дек → пн 09 дек
  • пн 02 дек → вт 10 дек
  • вт 03 дек → ср 11 дек
  • ср 04 дек → чт 12 дек
  • чт 05 дек → пт 13 дек
  • пт 06 дек → сб 14 дек
  • сб 07 дек → вс 15 дек
  • вс 08 дек → пн 16 дек
  • пн 09 дек → вт 17 дек