Commons:Kandidaten für Qualitätsbilder

From Wikimedia Commons, the free media repository
Jump to navigation Jump to search
This page is a translated version of a page Commons:Quality images candidates and the translation is 100% complete. Changes to the translation template, respectively the source language can be submitted through Commons:Quality images candidates and have to be approved by a translation administrator.
Shortcut
Zu den Nominierungen springen

Dies sind die Kandidaten für Qualitätsbilder. Beachte bitte, dass es sich hierbei nicht um die exzellenten Bilder handelt. Falls du nur Kommentare zu eigenen Bildern erhalten möchtest, ist die Seite Fotokritik (z. Zt. nur englisch) der richtige Ort.

Hintergrund

Der Zweck der Qualitätsbilder ist, die einzelnen Benutzer anzuregen, einzigartige Bilder zur Verfügung zu stellen, um diese Ansammlung zu erweitern. Während exzellente Bilder die absolut besten Bilder darstellen, sollen Qualitätsbilder dazu anregen, selbst solche qualitativ hochwertigen Bilder zu erstellen. Außerdem sollen Qualitätsbilder dazu dienen, anderen Benutzern die Methoden der Verbesserung eines Bildes zu erklären.


Richtlinien

Alle vorgeschlagenen Bilder sollten von Commons-Benutzern erstellt worden sein.

Für Vorschlagende von Qualitätsbildern

Unten werden die wichtigsten Richtlinien für Qualitätsbilder genannt, ausführliche Informationen findet man unter Qualitätsbildrichtlinien.

Anforderungen an die Bilder

  1. Urheberrechtsstatus. Qualitätsbilder müssen unter einer verwendbaren Lizenz hochgeladen werden. Alle Lizenzanforderungen sind unter Commons:Copyright tags zu finden.
  2. Bilder sollten den Commons-Richtlinien entsprechen, einschließlich COM:Photographien erkennbarer Personen.
  3. Qualitätsbilder müssen sinnvoll benannt, brauchbar kategorisiert und genau beschrieben sein. Mehrsprachige Beschreibungen sind besser, eine englische Beschreibung wird dabei gerne gesehen, ist aber nicht vorgeschrieben.
  4. In den Bildern soll keine Werbung oder Signatur enthalten sein. Die Copyright- und Autor-Hinweise sollen auf der Seite mit angegeben sein. Sie können auch in den Metadaten enthalten sein, sollen aber den Bildinhalt nicht behindern.

Urheber
Vorgeschlagene Formulierungsänderungen, um KI-generierte Medien ausdrücklich von QI auszuschließen siehe Diskussion

Bilder müssen von einem Wikimedianer erstellt worden sein, um als Qualitätsbilder ausgezeichnet werden zu können. Das bedeutet, dass Bilder von z. B. Flickr nicht geeignet sind, es sei denn, der Fotograf ist ein Commons-Benutzer. (Die Auszeichnung als exzellentes Bild hat diese Einschränkung nicht.) Von Wikimedianern erstellte photographische Reproduktionen zweidimensionaler Kunstwerke sind zulässig (und sollten der Richtlinie entsprechend als PD-old markiert sein). Wenn ein Bild ausgezeichnet wird, obwohl es nicht von einem Wikimedianer erstellt wurde, sollte die Auszeichnung wieder entfernt werden, sowie der Fehler bemerkt wird.


Technische Anforderungen

Ausführliche technische Anforderungen stehen unter Qualitätsbildrichtlinien.

Auflösung

Die Grafiken bei Commons werden nicht nur auf dem Bildschirm betrachtet, sie sollen auch für den Ausdruck oder für die Betrachtung auf hochauflösenden Bildschirmen geeignet sein. Da auch niemand vorhersehen kann, welche Geräte in der Zukunft verwendet werden, sollten Bilder eine brauchbare Auflösung bieten und nicht unnötig verkleinert werden. Als Untergrenze gelten zwei Megapixel, wobei an Aufnahmen, die relativ einfach zu erstellen sind, von den Bewertern auch höhere Ansprüche gestellt werden können. Diese Regel schließt Vektorgrafiken (SVG) oder computergenerierte Bilder aus, die mit frei lizenzierter oder offener Software erstellt wurden, wie in der Bildbeschreibung angegeben.

Bildqualität

Digitale Bilder sind verschiedenen Problemen beim Aufnehmen und beim Speichern ausgesetzt, wie z. B. Bildrauschen, Artefakte bei der JPEG-Kompression, abgesoffene Schatten- oder Spitzlichter-Bereiche oder falscher Weißabgleich. All diese Kriterien sollten berücksichtigt werden.

Bildaufbau und Beleuchtung

Die Anordnung des Hauptgegenstandes sollte zum Inhalt des Bildes beitragen. Der Vordergrund und Hintergrund des Bildes sollte nicht ablenken. Beleuchtung und Fokus tragen auch zum gesamten Resultat bei; der Hauptgegenstand sollte scharf sein.

Wert

Unser Hauptziel ist es, Qualitätsbilder zu sammeln, die wertvoll für alle Wikimedia-Projekte sind.

Wie man ein Qualitätsbild vorschlägt

Einfach eine Zeile unter Commons:Quality images candidates/candidate list im Abschnitt Nominations einfügen:

File:HierDerBildname.jpg|{{/Nomination|1=Sehr kurze Beschreibung --~~~~ |2=}}

Die Beschreibung sollte sehr kurz gefasst sein und aus wenigen Worten bestehen. Bitte lasse zudem zwischen deinem neuen Eintrag und einem noch existierenden alten Eintrag eine Zeile frei.

Wenn du das Bild eines anderen Wikimedianers nominierst, dann füge dessen Benutzernamen in die Beschreibung ein, Beispiel:

File:HierDerBildname.jpg|{{/Nomination|Sehr kurze Beschreibung (by [[User:BENUTZERNAME|BENUTZERNAME)]] --~~~~ |}}

Hinweis: Es existiert ein Helferlein, QInominator, mit dem man Bilder einfacher vorschlagen kann. Es fügt einen kleinen „Nominate this image for QI“-Link oben auf jeder Dateibeschreibungsseite hinzu. Klickt man auf den Link, wird das Bild zu einer Liste möglicher Kandidaten hinzugefügt. Sowie diese Liste vollständig ist, bearbeite Commons:Quality images candidates/candidate list. Oben im Bearbeitungsfenster wird ein grüner Balken angezeigt. Klickst du auf den Balken, werden alle möglichen Kandidaten in das Bearbeitungsfenster eingefügt.

Anzahl der Vorschläge

Jeder Teilnehmer darf täglich bis zu fünf Bilder nominieren.

Hinweis: Wenn möglich, bewerte bitte für jedes Bild, das du vorschlägst, mindestens einen der anderen Kandidaten.

Bilder bewerten

Jeder angemeldete Benutzer bis auf den Vorschlagenden darf Bilder bewerten. Voraussetzung ist außerdem, dass sein Benutzerkonto mindestens 10 Tage existiert und der Benutzer mindestens 50 Bearbeitungen nachweisen kann. Zur einfacheren Beurteilung kannst du das Helferlein QICvote aktivieren.

Beim Bewerten von Bildern sollten Rezensenten dieselben Richtlinien beachten wie der Vorschlagende.

Wie man bewertet

Wie man den Status aktualisiert

Betrachte aufmerksam das Bild, öffne es in voller Auflösung und überprüfe, ob die Qualitätsstandards eingehalten worden sind.

  • Wenn du Dich entscheidest, das Bild zu unterstützen, ändere folgende Zeile von
File:HierDerBildname.jpg|{{/Nomination|Sehr kurze Beschreibung --~~~~ |}}

nach

File:HierDerBildname.jpg|{{/Promotion|Sehr kurze Beschreibung --Signatur des Antragstellers|Warum Du dafür bist. --~~~~}}

In anderen Worten, ändere die Vorlage von /Nomination in /Promotion und füge Deine Signatur hinzu, eventuell mit einem kurzen Kommentar.

  • Wenn Du Dich entscheidest, das Bild abzulehnen, ändere folgende Zeile von
File:HierDerBildname.jpg|{{/Nomination|Sehr kurze Beschreibung --~~~~ | }}

nach

File:HierDerBildname.jpg|{{/Decline|Sehr kurze Beschreibung --Signatur des Antragsstellers |Warum es Dir nicht gefällt. --~~~~}}

In anderen Worten, ändere die Vorlage von /Nomination in /Decline und füge Deine Signatur hinzu, eventuell mit Angaben zu den Gründen der Ablehnung (Überschriften von entsprechenden Abschnitten in den Richtlinien reichen). Wenn zahlreiche Probleme erkennbar sind, nenne am besten nur die zwei bis drei dringlichsten oder füge einfach die Phrase multiple problems ein. Bei einer Ablehnung hinterlasse bitte den ausführlichen Kommentar auf der Diskussionsseite des Benutzers. Denke daran, höflich zu bleiben. In dieser Nachricht solltest Du eine ausführlichere Begründung für Deine Ablehnung geben.

Hinweis: Bitte zuerst die ältesten Bilder bewerten.

Schonfrist und Ernennung

Wenn es innerhalb von zwei Tagen (genau 48 Stunden) nach der Bewertung keinen Widerspruch gibt, ist das Bild entweder ernannt oder gescheitert. Wenn du Einwände hast, kannst du das Bild in den Abschnitt einvernehmliche Beurteilung (consensual review) verschieben, indem du den Status des Bildes in Discuss änderst.

Weitere Vorgehensweise

QICbot macht dies automatisch zwei Tage, nachdem eine Entscheidung getroffen worden ist. Ausgezeichnete Bilder werden unter Commons:Quality_Images/Recently_promoted zwischengespeichert, um kategorisiert zu werden, bevor sie automatisch auf die entsprechenden Qualitätsbilder-Seiten eingefügt werden.

Wenn du glaubst, ein Ausnahmebild gefunden zu haben, das den Status „Exzellentes Bild“ verdient, dann nominiere es auch auf Commons:Kandidaten für exzellente Bilder.

Vorgehensweise per Hand (nur in Notfällen öffnen)

Wenn ein Bild ernannt wurde,

  1. Füge das Bild in die Gruppe oder Gruppen auf der Seite Qualitätsbilder ein. Das Bild muss auch in den entsprechenden Unterseiten eingefügt werden. Nur drei bis vier der neuesten Bilder sollten auf der Hauptseite angezeigt werden.
  2. Füge den Text {{QualityImage}} ganz unten auf der Bildbeschreibungsseite ein.
  3. Verschiebe die Zeile mit der Nominierung und Kommentar nach Commons:Quality images candidates/Archives Dezember 2024
  4. Schreibe die Vorlage {{File:Bildname.jpg}} in die Diskussionsseite des Benutzers.

Wenn ein Bild abgelehnt wird,

  1. verschiebe die Zeile mit der Nominierung und Kommentar nach Commons:Quality images candidates/Archives Dezember 2024
  • Bilder, die noch bewertet werden müssen, sind blau umrandet.
  • Bilder, die ernannt wurden, sind grün umrandet.
  • Bilder, die abgelehnt wurden, sind rot umrandet.

Nicht beurteilte Bilder (blau umrandete Bewerbung)

Vorgeschlagene Bilder, die weder Stimmen für eine zustimmende noch für eine ablehnende Bewertung gesammelt haben oder Einvernehmen – gleicher Widerstand wie Unterstützung in einvernehmlicher Beurteilung – in der Bewertung erzielen, sollten nach acht Tagen auf dieser Seite ohne Auszeichnung von dieser Seite entfernt werden. Archiviert werden solche Bilder unter Commons:Quality images candidates/Archives December 09 2024, kategorisiert mit Category:Unassessed QI candidates auf der Beschreibungsseite des Bildes.

Einvernehmliche Beurteilung

Einvernehmliche Beurteilung (consensual review) wird immer dann eingesetzt, wenn der oben beschriebene Prozess nicht ausreicht und eine Diskussion erforderlich ist, um zu mehr Meinungen zu kommen.

Wie man um einvernehmliche Beurteilung bittet

Um eine einvernehmliche Beurteilung zu fordern, ändere einfach das /Promotion, /Decline zu /Discuss und füge unmittelbar an die Beurteilung deinen Kommentar an. Ein automatisierter Bot wird es innerhalb eines Tages in den Abschnitt Einvernehmliche Beurteilung verschieben.

Bitte schicke nur Dinge zur einvernehmlichen Beurteilung, die als angenommen oder abgelehnt beurteilt wurden. Im Falle, dass Du als Urteilender Dich nicht entscheiden kannst, hinterlasse Deine Kommentare, aber lasse den Kandidaten auf der Seite.

Regeln für die einvernehmliche Beurteilung

Siehe Commons:Quality_images_candidates#Rules

Seite neu laden: purge this page's cache

Nominations

Due to the Mediawiki parser code ~~~~ signatures will only work on this page if you have JavaScript enabled. If you do not have JavaScript enabled please manually sign with:

--[[User:yourname|yourname]] 04:59, 9 Dezember 2024 (UTC)
  • Please open a new date section if you are nominating an image after 0:00 o'clock (UTC)
  • Please insert a blank line between your new entry and any existing entries
  • Please help in reviewing "old" nominations here below first; many are still unassessed
  • If you see terms with which you are unfamiliar, please see explanations at Photography terms
Please nominate no more than 5 images per day and try to review on average as many images as you nominate (check here to see how you are doing).


December 9, 2024

December 8, 2024

December 7, 2024

December 6, 2024

December 5, 2024

December 4, 2024

December 3, 2024

December 2, 2024

December 1, 2024

November 30, 2024

November 29, 2024

November 28, 2024

November 27, 2024

November 23, 2024

November 20, 2024

Consensual review

Rules

These rules are in accordance with the procedures normally followed in this section. If you don’t agree with them please feel free to propose changes.

  • To ask for consensual review, just change the /Promotion, /Decline to /Discuss and add your comments immediately following the review. An automatic bot will move it to the consensual review section within one day. Alternatively move the image line from the main queue to Consensual Review/Images and follow the instructions in the edit window.
  • You can move an image here if you contest the decision of the reviewer or have doubts about its eligibility (in which case an 'oppose' is assumed). In any case, please explain your reasons. Our QICBot will move it for you. When the bot moves it, you might have to revisit the nomination and expand your review into the Consensual Review format and add "votes".
  • The decision is taken by majority of opinions, including the one of the first reviewer and excluding the nominator's. After a minimum period of 48 hours since the last entry, the decision will be registered at the end of the text using the template {{QICresult}} and then executed, according to the Guidelines.
Using {{support}} or {{oppose}} will make it easier to count your vote.
Votes by anonymous contributors aren't counted
  • In case of draw, or if no additional opinions are given other than the first reviewer's, the nomination can be closed as inconclusive after 8 days, counted from its entry.
  • Turn any existing comments into bullet points—add  Oppose and  Support if necessary.
  • Add a comment explaining why you've moved the image here - be careful to stay inside the braces.
  • Preview and save with a sensible edit summary like "+Image:Example.jpg".



File:Памятник_Батюшкову.jpg

  • Nomination The poet's monument (by Shiningstream) --FBilula 12:53, 8 December 2024 (UTC)
  • Discussion
     Support Good quality, handsome horse. --An insect photographer 14:39, 8 December 2024 (UTC)
     Oppose There's CA's on horse's tail and someone's disturbing head in bottom-right corner. But the main thing is that this image is in danger of deleting from Commons because it depicts modern sculpture (author died in 2006), and there's no FoP in Russia for modern art. --Екатерина Борисова 00:52, 9 December 2024 (UTC)

File:Red_Arrows_BAe_Hawk_Formation_Royal_International_Air_Tattoo_2024_05.jpg

  • Nomination Red Arrows BAe Hawk T.1A flying the "5-4 Split" manoeuvre --Julian Herzog 11:28, 8 December 2024 (UTC)
  • Discussion  Support Wow ! FP candidate to me ! --Sebring12Hrs 11:32, 8 December 2024 (UTC)
     Oppose Sorry, the out of focus airplanes need sharpening.--Tzim78 13:28, 8 December 2024 (UTC)
    I have increased the sharpening. --Julian Herzog 15:10, 8 December 2024 (UTC)

File:Donaustrasse_21_in_Riedlingen_(1).jpg

  • Nomination Donaustraße 21 in Riedlingen, Baden-Württemberg, Germany. --Tournasol7 07:41, 8 December 2024 (UTC)
  • Discussion Good quality --Michielverbeek 07:51, 8 December 2024 (UTC)
     Underexposed --Plozessor 08:13, 8 December 2024 (UTC)

File:2024_Zamek_Homole_(03).jpg

  • Nomination Homole Castle 1 --Jacek Halicki 02:59, 8 December 2024 (UTC)
  • Discussion
     Oppose Sorry, but there's noise, a lot of CA in the trees, and these persons ... --Plozessor 05:44, 8 December 2024 (UTC)
    I disagree --Jacek Halicki 14:59, 8 December 2024 (UTC)

File:Vista_de_Ankara,_Turquía,_2024-10-02,_DD_05-07_HDR.jpg

  • Nomination View of Ankara, Turkey --Poco a poco 09:55, 7 December 2024 (UTC)
  • Discussion
     Support Good quality --Tzim78 13:49, 7 December 2024 (UTC)
    Before promoted, I'd like sufficient categorization please. From what location is it taken? From the Citadel perhaps? Coords are welcome as well --A.Savin 16:53, 8 December 2024 (UTC)

File:Mural_en_Aeropuerto_Río_de_Janeiro.jpg

  • Nomination Mural at Rio de Janeiro Airport. --Rjcastillo 01:27, 6 December 2024 (UTC)
  • Discussion
     Support Good quality. --Johann Jaritz 02:07, 6 December 2024 (UTC)  Question Is the authorship really sufficiently attributed here? What about the mural's author?--Milseburg 12:29, 6 December 2024 (UTC)
     Oppose until Milseburg's query is addressed. --BigDom 02:33, 9 December 2024 (UTC)

File:46-206-0061_Kizliv_Wooden_Church_RB.jpg

  • Nomination Wooden church in Kizliv, Lviv region, Ukraine. --Rbrechko 21:25, 7 December 2024 (UTC)
  • Discussion
  •  Oppose bottom crop, noisy sky --A. Öztas 21:33, 7 December 2024 (UTC)
  •  Support Fixable. --Ermell 21:53, 7 December 2024 (UTC)
    • ✓ Done Thanks. Reduced noise in the sky. --Rbrechko 14:07, 8 December 2024 (UTC)
  •  Support Ok IMO. --Plozessor 05:49, 8 December 2024 (UTC)
Running total: 2 support (excluding the nominator), 1 oppose → Promote?   --BigDom 02:28, 9 December 2024 (UTC)

File:Meran,_Panorama_(Blick_vom_Pulverturm).jpg

  • Nomination Panoramaansicht von Meran--Rolf Kranz 20:37, 7 December 2024 (UTC)
  • Discussion
  •  Oppose needs perspective correction --A. Öztas 21:35, 7 December 2024 (UTC)
  •  Support Good quality. I don't see what perspektive should be corrected. -- Spurzem 09:46, 8 December 2024 (UTC)
  • @Spurzem: Look at the buildings in the left half of the picture: The closer they are to the edge, the more they tilt – the image is very curved there. The processing also looks kind of weird to me, especially the snowy mountain, but others can discuss about that. --A. Öztas 22:57, 8 December 2024 (UTC)
Running total: 1 support (excluding the nominator), 1 oppose → More votes?   --BigDom 02:27, 9 December 2024 (UTC)

File:56-242-0082_Novomalyn_Castle_RB.jpg

  • Nomination Castle tower in Novomalyn, Ukraine. --Rbrechko 18:54, 7 December 2024 (UTC)
  • Discussion
  •  Oppose Sharpness --A. Öztas 21:33, 7 December 2024 (UTC)
  •  Comment I don't agree. As for me there are enough details on tower. --Rbrechko 21:38, 7 December 2024 (UTC)
  •  Support Not perfect but IMO above the bar. --Plozessor 05:51, 8 December 2024 (UTC)
  •  Support Per Plozessor. --Sebring12Hrs 12:16, 8 December 2024 (UTC)
Running total: 2 support (excluding the nominator), 1 oppose → Promote?   --BigDom 02:26, 9 December 2024 (UTC)

File:Hibiscus_Cato.jpg

  • Nomination A Hibisus cato--Md. T Mahtab 11:58, 7 December 2024 (UTC)
  • Discussion
  •  Comment veil around the edges, fixable? --A. Öztas 21:36, 7 December 2024 (UTC)
  •  Question How did this get to discussions without a vote? --Plozessor 05:52, 8 December 2024 (UTC)
  •  Oppose Halo around the flower as a result of smartphone processing and strong JPG compression. Probably not fixable due no raw file. --Plozessor 05:54, 8 December 2024 (UTC)
  •  Oppose Per Plozessor. --Sebring12Hrs 12:15, 8 December 2024 (UTC)
Running total: 0 support (excluding the nominator), 2 oppose → Decline?   --BigDom 02:26, 9 December 2024 (UTC)

File:Fan_Zone_Mainufer,_Frankfurt_am_Main_(P1190143).jpg

  • Nomination Supporter of the Spanish national team during a public screening of the final of the UEFA Euro 2024 at Fanzone Mainufer, Frankfurt am Main --MB-one 22:27, 6 December 2024 (UTC)
  • Discussion
  •  Oppose Sorry but the cropped man on the right is dristraying. --An insect photographer 12:29, 7 December 2024 (UTC)
  • ✓ Done Tighter crop to get rid of the distraction as much as possible --MB-one 22:46, 7 December 2024 (UTC)
  •  Support Ok, with the new crop -- Jakubhal 05:19, 8 December 2024 (UTC)
Running total: 2 support (excluding the nominator), 0 oppose → Promote?   --BigDom 02:25, 9 December 2024 (UTC)

File:Amazigh_Museum_in_Azrou_1.jpg

Running total: 1 support (excluding the nominator), 2 oppose → Decline?   --BigDom 02:23, 9 December 2024 (UTC)

File:Gourdon_-_Jardins_du_Sénéchal_-_2.jpg

  • Nomination Gourdon (Lot, France) - Sénéchal gardens, near the same-name mansion --Benjism89 11:57, 30 November 2024 (UTC)
  • Discussion
  •  Comment sensor dust on top left corner --A. Öztas 21:33, 7 December 2024 (UTC)
  •  Comment Again, why is this here? --Plozessor 06:47, 8 December 2024 (UTC)
  •  Oppose Several dust spots, overall sharpness. --Plozessor 06:47, 8 December 2024 (UTC)
  •  Comment I've removed the dust spots. But I can't do much about the sharpness (weather was terrible on that day ...) --Benjism89 17:37, 8 December 2024 (UTC)
Running total: 0 support (excluding the nominator), 1 oppose → Decline?   --BigDom 02:20, 9 December 2024 (UTC)

File:Laetitia_De_Queiros_Soares_au_Festival_international_de_géographie_2024.jpg

  • Nomination Laetitia De Queiros Soares au Festival international de géographie 2024Moi, en tant que détenteur des droits d’auteur sur cette œuvre, je la publie sous la licence suivante :. By User:Le Commissaire --Mickaël en résidence 08:23, 6 December 2024 (UTC)
  • Discussion
  •  Support Good quality. --Peulle 08:38, 6 December 2024 (UTC)
  •  Oppose Below the bar in terms of sharpness/detail, I believe --Poco a poco 08:58, 6 December 2024 (UTC)
  •  Support I think it's sharp enough. --Benjism89 10:34, 6 December 2024 (UTC)
  •  Support Per Benjism89. --Plozessor 05:29, 7 December 2024 (UTC)
Running total: 3 support (excluding the nominator), 1 oppose → Promote?   --Peulle 20:49, 7 December 2024 (UTC)

File:Pörtschach_Wahlißstraße_11_Villa_Johanna_O-Ansicht_26112024_5657.jpg

  • Nomination Villa Johanna on Wahlißstraße #11, Pörtschach, Carinthia, Austria -- Johann Jaritz 02:18, 5 December 2024 (UTC)
  • Discussion
  •  Support Good quality. --Tagooty 03:21, 5 December 2024 (UTC)
  •  Oppose Unnatural perspective correction. It looks like the tower-like part of the building is wider at the top than at the bottom. Furthermore, the roof is crooked. At this stage, I don't think the photo is a quality image. Please discuss. -- Spurzem 16:10, 6 December 2024 (UTC)
  •  Oppose Perspective has been over-"corrected" here and it's leaning out on both sides. It is really wider at the top than at the bottom, and it's also higher on the left side than on the right side. With this fixed it will still look distorted but then probably acceptable. --Plozessor 05:31, 7 December 2024 (UTC)
  •  Support Ok to me. --Sebring12Hrs 10:07, 7 December 2024 (UTC)
  •  Comment Thanks for your reviews. Perspective has been corrected to natural. —- Johann Jaritz 07:42, 7 December 2024 (UTC)
  •  Support good quality for me. Tournasol7 17:39, 7 December 2024 (UTC)
  •  Support--ArildV 18:18, 7 December 2024 (UTC)
  •  Support Good now. -- Екатерина Борисова 02:33, 8 December 2024 (UTC)
  •  Support Ok now. --Plozessor 06:48, 8 December 2024 (UTC)
Running total: 5 support (excluding the nominator), 1 oppose → Promote?   --Plozessor 06:48, 8 December 2024 (UTC)

File:Azrou_Municipal_Stadium.jpg

  • Nomination Azrou Municipal Stadium, Morocco. --User:Mounir Neddi 20:57, 4 December 2024 (UTC)
  • Discussion
  •  Support Good quality. --IrksomeBuccaneer2635 15:56, 5 December 2024 (UTC)
  •  Oppose Overexposed and not sharp. --Екатерина Борисова 00:53, 7 December 2024 (UTC)
  •  Oppose It would need slight perspective correction. Sharpness is borderline. Exposure is difficult here, for the actual subject (the stadium) it is ok, but the background is too bright. I guess it would benefit from Adobe "de-haze" or similar function during raw conversion.
  • Above vote stricken as unsigned.--Peulle 20:48, 7 December 2024 (UTC)
My bad, sorry.  Oppose. --Plozessor 06:49, 8 December 2024 (UTC)
Running total: 1 support (excluding the nominator), 2 oppose → Decline?   --Plozessor 11:17, 8 December 2024 (UTC)

File:วัดมหาธาตุ_สุโขทัย1.jpg

  • Nomination Wat Mahathat, Sukhothai, Thailand (by Athichitra) --Felino Volador 04:21, 3 December 2024 (UTC)
  • Discussion
  •  Support Good quality. --Lrkrol 09:21, 5 December 2024 (UTC)
  •  Oppose Obvious artefacts of a sky replacement. --Julian Herzog 17:27, 6 December 2024 (UTC)
  •  Oppose Obvious artefacts of a sky replacement. --IrksomeBuccaneer2635 18:05, 6 December 2024 (UTC)
  •  Oppose The sunrise in the background is apparently a stock photo or stolen from somewhere else. --Plozessor 05:42, 7 December 2024 (UTC)
  •  Oppose Do we have a category to tag such obvious fakes? -- PtrQs (talk) 11:53, 7 December 2024 (UTC)
  •  Oppose This picture took 1st place at Wiki Loves Monuments 2024 (Thailand), unfortunately – as here – it was not communicated anywhere that the sky was apparently replaced. Apart from artefacts and the lack of communication, all edges – especially of the columns – which have points of contact with the sky, are blurred. --A. Öztas 23:07, 8 December 2024 (UTC)
Running total: 1 support (excluding the nominator), 4 oppose → Decline?   --Peulle 20:49, 7 December 2024 (UTC)

Zeitplan (8 Tage nach Nominierung)

  • So 01 Dez. → Mo 09 Dez.
  • Mo 02 Dez. → Di 10 Dez.
  • Di 03 Dez. → Mi 11 Dez.
  • Mi 04 Dez. → Do 12 Dez.
  • Do 05 Dez. → Fr 13 Dez.
  • Fr 06 Dez. → Sa 14 Dez.
  • Sa 07 Dez. → So 15 Dez.
  • So 08 Dez. → Mo 16 Dez.
  • Mo 09 Dez. → Di 17 Dez.